Mi stack

DinoRANK es la suite de SEO que uso todos los días con prácticamente todos mis clientes. La elegí en su momento porque la relación entre precio y funcionalidad no la igualan las herramientas más caras del mercado, y porque cubre casi todo mi trabajo diario desde un solo lugar: investigación de keywords, auditoría técnica y un redactor de contenido que uso seguido para armar primeros borradores antes de editarlos a mano y ajustarlos a la voz de cada cliente. Nunca me quedo solo con sus datos de keywords, los cruzo siempre contra otras fuentes antes de cerrar una estrategia, porque ninguna herramienta acierta sola todo el tiempo. Lo que menos me convence es su inteligencia artificial de investigación de keywords, que muchas veces simplemente no devuelve resultados útiles, y el mapa de SEO local, que puede tardar bastante en generarse cuando necesito la data rápido para una reunión con un cliente.

DataForSEO lo uso para investigación de keywords en volumen, cuando necesito data de cientos o miles de términos de una vez y no tiene sentido hacerlo a mano herramienta por herramienta. Con su API construí varias aplicaciones internas para bajar datos de keywords de mis clientes directamente a una base propia y armar la estrategia sobre eso, en vez de exportar reportes sueltos desde una interfaz. Es la pieza que me permite automatizar research que antes hacía manual. Lo que más valoro es que los tokens no vencen, así que puedo recargar cuando me conviene sin sentir presión de gastarlos antes de una fecha. La única fricción real es que la recarga mínima es de 50 dólares, que para research puntual pequeño se siente un poco elevada, aunque para el volumen que manejo normalmente termina siendo rentable de todas formas.

Hostinger es el hosting que recomiendo por defecto a todos mis clientes, y donde termino alojando casi todos mis proyectos propios también. Lo elegí porque la relación entre velocidad y precio es de las mejores que he probado, y porque no bloquea funcionalidades del servidor como sí hacen otros hostings compartidos más baratos, algo que valoro mucho cuando necesito configurar algo específico para un proyecto de cliente sin pedir permiso ni pagar un plan superior solo para desbloquear una opción básica. La configuración es libre de verdad: puedo entrar, ajustar lo que necesito y seguir trabajando, en vez de pelear con un panel que me esconde el control real del servidor. Hasta ahora no tengo una queja real que reportar. Lo he usado en proyectos de distintos tamaños y nunca me ha dado un problema que me haga dudar de seguir recomendándolo.

A DigitalOcean recurro cuando un cliente necesita un VPS específico, sin las capas de un hosting administrado de por medio. Lo uso sobre todo en proyectos personales donde quiero control total del servidor desde cero, sin depender de un panel que decide por mí cómo se configura algo. Configurar un droplet nuevo toma minutos, y una vez arriba responde rápido para lo que suelo necesitar: levantar una API, correr un proceso en segundo plano o probar algo antes de llevarlo a un entorno más definitivo. Lo que me limita un poco es el número de centros de datos disponibles, que es más chico que el de otros proveedores, así que a veces la latencia hacia cierta región termina siendo un poco peor de lo que me gustaría. No tengo un case study público con DigitalOcean porque el uso ha sido casi siempre en proyectos personales, no en trabajos de cliente entregados.

Kinsta la uso para tres cosas puntuales: hostear las bases de datos de mis proyectos personales principales, alojar sitios en WordPress cuando un cliente lo pide específicamente, y levantar hosting temporal para proyectos universitarios que solo necesitan estar arriba unas semanas. Corre sobre la infraestructura de Google Cloud, y se nota: es de los hostings más rápidos que he probado, y viene con entornos de staging incluidos, así que puedo probar cambios antes de tocar el sitio en producción sin configurar nada aparte. La parte que me pesa es el precio, que es alto comparado con otras opciones que hacen algo similar, y en el caso específico de WordPress se siente bastante limitado en lo que se puede tocar del lado del servidor. Tampoco tengo un case study público con Kinsta, porque el uso ha sido en proyectos personales o de universidad, no en entregas de cliente.

Payload es mi alternativa a WordPress cuando construyo un sitio desde cero, y es literalmente lo que corre detrás de este mismo sitio. Lo elegí porque me permite optimizar cada parte del sitio al máximo, algo que en WordPress termina peleando contra plugins y capas que uno no controla del todo. La velocidad de juan-tech.com es la prueba más directa: puedo tocar el código de la aplicación completa, no solo el contenido, y eso se traduce en un sitio que carga rápido de verdad, no solo rápido en el papel. La contraparte es que la curva de aprendizaje es más alta para clientes o usuarios que vienen de un mundo tipo WordPress, donde todo se edita desde una interfaz. Acá el mantenimiento de fondo es a código, así que si un cliente quiere ajustar algo estructural, necesita a alguien que sepa programar, no solo entrar al panel de administración.

Cloudinary es donde guardo y edito las imágenes del sitio, y es la pieza que genera las OG images que se ven cuando alguien comparte una página de juan-tech.com en redes. Lo que más aprovecho es la edición on-the-fly: puedo pedir una versión recortada, redimensionada o con texto superpuesto de una imagen simplemente cambiando la URL, sin abrir un editor ni generar archivos duplicados a mano. Eso me ahorra bastante tiempo cuando necesito variantes de una misma imagen para distintos formatos o idiomas. Hasta ahora no tengo un contra real que reportar. Lo he usado en varios proyectos, personales y de cliente, y no me ha dado un problema que me haga considerar cambiarlo por otra cosa.

Resend es lo que uso para el manejo de correos transaccionales del sitio, y hasta ahora el tier gratuito me ha alcanzado sin problema para el volumen que manejo. Lo que más valoro es lo fácil que fue implementarlo: en poco tiempo tenía el envío de correos funcionando de forma confiable, con buena velocidad de entrega y sin los dolores de cabeza típicos de configurar SMTP a mano o pelear con proveedores más viejos. Simplemente funciona, y eso para un servicio de correo es más valioso de lo que suena. Lo que todavía no he explorado son sus automatizaciones para armar un flujo completo de email marketing directamente desde ahí, algo que me interesa probar más adelante pero que por ahora sigue fuera de mi flujo de trabajo diario.

Ahrefs lo uso principalmente en el arranque de proyectos de cliente nuevos, para tener una foto clara de dónde está parado el sitio antes de tocar nada. Me da una visión bastante completa de cómo empieza un proyecto y cómo va escalando con el tiempo, algo que uso para justificar decisiones frente al cliente con datos concretos en vez de solo intuición. Esa visión de progreso es lo que más rescato de la herramienta: puedo mostrar de forma clara qué cambió entre el mes uno y el mes seis de una estrategia. El problema es el precio. Es de las herramientas más caras que tengo en mi stack, y eso hace que no siempre sea la primera opción para un proyecto chico, donde termino recurriendo a alternativas más accesibles para lo mismo.